A szoptatás több mint anyatejes táplálás...
A grafikonok a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) publikus gyógyszerforgalmi adatainak, továbbá a KSH statisztikáinak felhasználásával készültek.
Az ábrák csak a receptre kiváltott tápszerekre (ill. tejpépekre) vonatkozó számadatokat tartalmazza, ezért a teljes tápszerfogyasztás és - költség ennél minden bizonnyal lényegesen nagyobb! Az anyagcserebetegségekben (pl. fenilketonuria) alkalmazott tápszereket nem vettük számításba.
A polcokon megjelent egy újfajta termék, ami úgy néz ki, mint a csecsemőtápszer, de ez kisgyermekeknek való. Junior gyerekitalnak vagy tejitalnak is hívják ezeket. Félrevezető, igaz?
Ezt kell tudnod róluk:
A Fortune Business Insights, egy gazdasági elemző cég által közzétett jelentés szerint az összetett éves növekedési ráta várható értéke 10,85% lesz a következő években, és így a globális tápszerpiac 2026-ra eléri a 103,75 milliárd dollárt.
Az anyatejet helyettesítő készítmények marketingjének nemzetközi kódexe tiltja az anyatejhelyettesítők népszerűsítését a nagyközönség számára. Az Egészségügyi Világszervezet felfigyelt rá, hogy az anyatejhelyettesítőket alkalmanként közvetetten reklámozzák hasonló színvilággal, mintával, névvel, szlogennel vagy kabalafigurával ellátott, rokon termékek népszerűsítésén keresztül.
George Kent: Comparing Breastfeeding and Feeding with Infant Formula.World Nutrition 2019;10(1):100-118
A csecsemőtápszerre vonatkozó globális irányelvek szerint az összetevőket illetően az az elvárás, hogy „csecsemőtáplálásra alkalmasnak bizonyuljanak.” Az, hogy mit takar a „bizonyult" vagy "bizonyított”, nincs meghatározva, így nincs hiteles bizonyíték a megfelelőségre.
A pótlás elfogadható orvosi indokainak listáját a WHO (Egészségügyi Világszervezet) és az UNICEF (ENSZ Gyermekalapja) a Bababarát Kórház Kezdeményezés (BBKK) önfelmérő kérdőívének mellékleteként fejlesztette ki 1992-ben.
Az anyatejet helyettesítő készítmények marketingjének nemzetközi kódexét az Egészségügyi Világszervezet Közgyűlése (WHA) fogadta el annak érdekében, hogy az anyatej-helyettesítők megfelelő marketingjének és forgalmazásának biztosítása révén védje és előmozdítsa a szoptatást. A Kódex nem határozta meg, hogy mely életkori határok között kell anyatej-helyettesítőnek tekinteni a termékeket, azonban azt jelezte, hogy a (kezdő) csecsemőtápszer csak az egyik típusa az anyatej-helyettesítőknek.
Az Egyesült Királyságban 2006 és 2016 között a tehéntejfehérje-allergiás csecsemők számára készült tápszerek forgalma hatszorosára nőtt. Annak ellenére, hogy semmi jele annak, hogy ugyanebben az időben a tehéntej allergia előfordulása gyakoribbá vált volna a csecsemők körében.
A BMJ-ben a héten közzétett vizsgálat feltárta, hogy a tehéntej allergia diagnosztikájáról és kezeléséről szóló irányelvek fejlesztését csecsemőtápszer gyártók támogatták, továbbá a szerzők kutatásait és konzultációit is anyagilag támogatták.
A British Medical Journal augusztusi számának vezércikke a tápszer és bébiétel ipar növekvő befolyásának veszélyeire figyelmeztet.
A szerző, Natalie S Shenker emlékeztet arra, hogy az Egyesült Államok küldöttségének fellépése az Egészségügyi Világszervezet májusi közgyűlésén világszerte aggodalmat váltott ki a közegészségüggyel foglalkozó szakemberek körében. A történtek nyilvánvalóan nem függetlenek attól, hogy az egyre növekvő gazdasági erőt képviselő csecsemőtápszeripar (forgalma jövőre várhatóan eléri a 70 milliárd dollárt) több ponton kapcsolódik az amerikai hatalomhoz. Csak az USA kormánya felé végzett lobbi tevékenységre 60 millió dollárt költöttek az elmúlt évtizedben.
Világszerte nagy figyelmet kaptak az Egészségügyi Világszervezet 71. közgyűlésén történt események azután, hogy a New York Times címlapján megjelent egy cikk arról, hogyan szállt szembe az Egyesült Államok küldöttsége egy, a szoptatás védelmét célzó határozattal. (Magyar összefoglaló itt.) A hírt az USA elnöke másnap egy twitter bejegyzésében koholmánynak minősítette.
